代工產品侵權，代工廠承擔連帶責任冤不冤？

近日 ，廣東省人民法院發布了六個知識產權懲罰性賠償典型案例。其中一案例為化妝品行業侵害商標權及不正當競爭糾紛案，此案為《蘭研公司訴百分百公司、科瑋公司侵害商標權糾紛案》，該案被認定為被告注冊商標被無效后仍繼續使用故意侵權行為，原告蘭研公司獲賠100萬元。

值得注意的是，在《蘭研公司訴百分百公司、科瑋公司侵害商標權糾紛案》中，科瑋公司作為代加工廠也承擔了連帶賠償責任。法院認為，證據不足以證明科瑋公司主觀上具有惡意，對其不適用懲罰性賠償，故酌定科瑋公司對百分百公司承擔的賠償責任中承擔部分連帶責任。

委托加工構成侵權，代工廠擔責冤不冤?

因代加工而引發的知識產權爭議并不少見，代工廠也大多以自己對爭議專利或商標不知情，僅是接受委托進行產品加工，不存在銷售和許諾銷售行為等理由進行抗辯。

代工廠是否就代工發生的被訴侵權行為承擔侵權責任，分二種情況。在明知的情形下，代工廠應承擔侵權責任，但是在非明知的情形下，就需要考察代工廠是否盡到了應有的注意義務、是否具有過失等。

事實上，大部分代工廠不具備審查代工產品知識產權情況的能力。此案中，很明顯科瑋公司是在非明知的情形下而進行代加工的。

云輝塑料包裝在此呼吁代工廠應未雨綢繆規避風險避免類似的侵權隱患。

案列詳情

在廣東省人民法院發布的案情中顯示，蘭研公司享有第11230349號“LANYAN蘭研”注冊商標專用權，核定使用商品為第3類的化妝品、洗面奶等。經蘭研公司使用和宣傳，該商標具有一定的知名度。

百分百公司委托科瑋公司加工生產標注有"蘭妍美LANYANMEI"標識的化妝品、護膚品，并通過“蘭妍美”APP對外銷售。根據該APP的銷售數據統計，被控商品銷售金額高達12694602元。

百分百公司經受讓取得第17228719號"蘭妍美LANYANMEI"注冊商標，核定使用商品包括第3類的化妝品。

蘭研公司對該注冊商標提出無效宣告請求，因與蘭研公司涉案權利商標構成同一種或類似商品上的近似商標，該商標被宣告無效。但在第17228719號商標無效宣告請求審查期間，百分百公司再次申請注冊與該商標相同的商標，并在第17228719號商標被宣告無效后繼續使用。

蘭研公司遂訴至法院，要求判令百分百公司、科瑋公司立即停止侵權，共同賠償蘭研公司經濟損失及合理費用共計100萬元。

深圳前海合作區人民法院生效判決認為：百分百公司明知蘭研公司在先權利商標的存在，仍故意申請注冊并使用與蘭研公司涉案商標近似的被控商標，明顯具有主觀惡意。

百分百公司侵權持續時間較長，銷售金額巨大，且屬于侵權源頭，其侵權行為可認定為情節嚴重，符合適用懲罰性賠償的要件。

關于侵權獲利的認定，被控侵權商品在涉案APP上的銷售金額為12694602元，參照蘭研公司提交的四家同行業上市公司的平均利潤率，計算得出百分百公司侵權獲利為1449724元，再根據百分百公司的主觀過錯程度和侵權行為的情節嚴重程度，酌定賠償倍數為三倍。據此確定的賠償數額再加上蘭研公司為維權所支出的合理開支，已遠超蘭研公司的訴請，故對蘭研公司關于百分百公司賠償100萬元的訴請予以全額支持。

但現有證據不足以證明科瑋公司主觀上具有惡意，對其不適用懲罰性賠償，故酌定科瑋公司對百分百公司承擔的賠償責任中的10萬元承擔連帶責任。

值得注意的是，本案在確定賠償基數時，是參照同行業上市公司財務報告確定侵權商品的合理利潤，計算得出被告的侵權獲利作為賠償基數的。